ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" серпня 2008 р. Справа № 5/307-3/08
Кредитор: Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство 14827”, 54031, м.Миколаїв, вул. Комінтерна, 34, код 03117843
Розпорядник майна арбітражний керуючий Тимофєєва Лариса Борисівна, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158278 від 16.10.2006р.
Суддя Моргуленко Т.Є.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог у сумі 1391,96 грн. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 14827”
Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву прийняти до розгляду.
2. Зобов’язати розпорядника майна та боржника надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Зобов’язати кредитора надати суду докази здійснення оплати ІТЗ судового процесу на рахунок 31211259700006, отримувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, призначення платежу: 22050000 ІТЗ судового процесу по справі про банкрутство.
4. Призначити попереднє засідання суду на 23.09.2008 р. о 12 год. 10 хв.
Суддя Т.Є.Моргуленко
The court decision No. 3710694, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5/307/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: