Court ruling № 37106798, 11.02.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" лютого 2014 р.

Справа № 926/123/14

За позовом дочірнього підприємства «Мікроп Україна», м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс», м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 17126,35 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство «Мікроп Україна» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Свіженька плюс» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17126,35 грн., з яких 15540 грн. основного боргу, 1219,78 грн. пені., 273,33 грн. трьох процентів річних та 93,24 грн. інфляційних.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на обставини, пов’язані з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №12/52 від 02.01.2012.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.01.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 11.02.2014.

На день розгляду справи, 11.02.2014, представники сторін у судове засідання не з’явились.

Водночас від позивача через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. №647 від 10.02.2014) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання, у зв’язку з його перебуванням у відпустці.

Одночасно від відповідача надійшло клопотання (вх.№672 від 11.02.2014) в якому відповідач просить суд зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача позовну заяву з додатками, оскільки, з його слів, такі документи ним не отримані.

Враховуючи, що у матеріалах справи містяться докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками: квитанція укрпошти про оплату цінного листа від 21.01.2014 на суму 10,44 грн., бланк вкладення документів на 11 аркушах, то у суду немає підстав повторно зобов’язувати позивача вчиняти такі дії.

Разом з тим, з метою недопущення штучного затягування розгляду справи та задля повного, всебічного, об’єктивного вирішення спору у встановлені статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строки, суд рекомендує позивачу в найкоротші строки надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, зазначивши при цьому повну адресу відповідача (вул. Леніна, 1, с. Тарасівці, Новоселицького району Чернівецької області).

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права бути присутнім у судовому засіданні, ознайомлюватись з позовною заявою, що міститься в матеріалах справи, безпосередньо у суді, в тому числі й під час судового засідання, що також прискорить вирішення спору по суті.

Враховуючи клопотання позивача та неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 04 березня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук