Decision № 3710672, 16.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.07.2008
Case No.
10/432/08
Document №
3710672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2008 р. Справа № 10/432/08

Позивач: ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

Відповідач: дочірнього електромонтажного підприємства “Ера-1” відкритого акціонерного

товариства “Миколаївське підприємство Ера-1”, 54029, м.Миколаїв, повул. Радіо, 1 А,

Про: стягнення коштів у сумі 37476,65грн., -

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Савицька О.Е., дов. № 3407/01 від 10.04.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позовні вимоги позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за надання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам в сумі 37476,65грн грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати спожитої теплової енергії.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

17.10.2006 р. на адресу ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(надалі -позивач) надійшла заява від Дочірнього електромонтажного підприємства «Ера-1»відкритого акціонерного товариства «Миколаївське підприємство Ера», (надалі-відповідач), підписана директором Петровим В.П. з проханням укласти договір на постачання теплової енергії за адресою: м. Миколаїв, пров. Радіо, 1 "А".

25 жовтня 2006 року вказаний у заяві об'єкт даного підприємства, який знаходиться за адресою : м. Миколаїв, провулок Радіо, 1 "А", було підключено до системи теплопостачання та підприємство користувалось тепловою енергією до 30 квітня 2008 року , про що свідчать наряди на підключення та відключення.

Згідно заяви від 17.10.2006 р. та наданим до неї пакетом документів, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»направляло примірники оформленого договору № 3268 від 01.10.06 р. з додатками на постачання теплової енергії за адресою: м. Миколаїв, пров. Радіо 1 «А». Відповідач від підписаня договору ухилився та весь цей час продовжував споживати теплову енергію на суму 37476,65грн, що підтверджено, як вбачається з матеріалів справи, нарядами на включення та відключення системи опалення та розрахунком боргу. Вартість безпідставно одержаної теплової енергії зазначена у рахунках, які були надіслані Відповідачеві, що підтверджено поштовими реєстрами та становить 37476,65 грн. (з урахуванням проведених оплат у грудні 2007 р. -1270,13 грн., лютому 2008 р.-3500 грн., травні 2008 р.-1800 грн., загалом-6570,13 грн).

За період з 01.09.2007 року по 30.04.2008 року відповідач спожив теплову енергію на суму 44046,78 грн., сплачено 6570,13 грн. Таким чином, заборгованість за споживання теплової енергії без договору виникла в період з 01.09.2007 року по 30.04.2008 року та становить 37476,65 грн.

Крім того заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом взаєморозрахунків підписаний обома сторонами та скріплений обома сторонами мокрими печатками.

Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте відшкодовується його вартість.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 37476,65грн грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього електромонтажного підприємства “Ера-1” відкритого акціонерного

товариства “Миколаївське підприємство Ера-1”,( 54029, м.Миколаїв, повул. Радіо, 1 А,; код 31387595,) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а; р/р № 26032640038350 в МОФ «Укрсоцбанку», МФО 326018, код 31319242) –37476,65 грн. боргу, а також, державне мито у сумі 392 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д.М.Горобченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3710672 ?

Документ № 3710672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3710672 ?

Дата ухвалення - 16.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3710672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3710672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3710672, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3710672, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3710672 refers to case No. 10/432/08

This decision relates to case No. 10/432/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3710669
Next document : 3710684