ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"10" лютого 2014 р. Справа № 911/2630/13
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Конюх О.В., Антонової В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Амбар Агро", Черкаська обл., м. Жашків
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари
про стягнення 973492,00 грн.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства "Амбар Агро" до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 973492,00 грн.
Пунктом 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, зазначено, що у разі неможливості виконання суддею, який входить до складу колегії суддів, обов'язків судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, повторний автоматичний розподіл судових справ не здійснюється. Заміна відсутнього судді, який входить до складу колегії суддів, здійснюється відповідно до встановлених засад формування складу колегій суддів.
Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 25-АР від 10.02.2014р. "Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/2630/13" здійснено заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 911/2630/13, замінивши суддю Бабкіну В.М. на суддю Конюх О.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Прийняти справу до свого провадження.
Головуючий Рябцева О.О.
Суддя Конюх О.В.
Суддя Антонова В.М.
The court decision No. 37106691, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2630/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: