Справа № 588/2077/13-а
№ провадження 2-а/588/4/14
Номер рядка звіту 8
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.02.2014 м. Тростянець
Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Судовий розпорядник Охтирського міськрайсуду Волошенко Олег Сергійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Судовий розпорядник Охтирського міськрайсуду Волошенко Олег Сергійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якій зазначає, що відповідач виконуючи розпорядчі дії судді Мовчан Н.В. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за неповагу до суду та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., з чим позивач не згоден. Просить суд відшкодувати на його користь матеріальну шкоду в сумі 510 грн. та моральну в сумі 5100 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Судовий розпорядник Охтирського міськрайсуду Волошенко Олег Сергійович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 19.02.2014 р. о 10-00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Янова
The court decision No. 37106433, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 588/2077/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: