Справа328/311/14-ц
08.02.2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
27.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 30.01.2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та йому надано 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 07.02.2014 року надав суду дві квитанції про сплату судового збору в сумі 284 гривні та 243-60 гривень. Також надав ксерокопію останнього листа висновку про вартість майна.
Надання вказаної ксерокопії одного листа висновку не є виконанням вимог ухвали суду від 30.01.2014 року бо, відповідно до вимог ст.64, 120 ЦПК України, суду надаються оригінали письмових доказів, а для відповідача їх належно засвідчені копії.
Крім того ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину таким чином недоліки позовної заяви не виправив.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
коп.виг.суддя І.Г.Ушатий
The court decision No. 37106014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 328/311/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: