Decision № 3710523, 16.04.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2009 р. Справа №16/148

За позовом Колективної промислово-будівельної фірми "Приватбуд"

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

2. Фонду комунального майна Полтавської області

3. Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Байдуж Ю.С., дов. від 24.02.08р.,

від відповідачів: 1. не з'явився 2 не з'явився, 3. Непорада А.М.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ : розглядається позовна заява про визнання права власності на : Будівлю бетонно-розчинного цеху; Будівлю лабораторії; Будівлю механічного цеху; Будівлю АБЦ з прибудовами та допоміжними будівлями; Пропарочну камеру № 5; Будівлю механічного цеху; Будівлю мокрих добавок; Овочесховище; Будівлю арматурного цеху; Склад цементу; Будівлю вапнякового гасіння; Центральний склад; Побутове приміщення; Підстанцію трансформаторну; Виробничий корпус; Площадку полі частотну; Склад заповнення; Полігон попередніх залізобетонних конструкцій; Полігон тяжких виробів; Блок кімнати; Бойлерну; Насосну господарсько-фікальних стоків; Будівлю компресорної; Площадку для завантаження залізо дорожніх вагонів; Теплицю - з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.04.09 р., яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач 1,2 та третя особа явку представників у засідання не забезпечили. Третя особа надавала свої письмові пояснення по суті спору та клопотання про розгляд справи без участі її повноважного представника.

На виконання вимог суду Позивач і Відповідач 3 надали суду Перелік об'єктів, що передані Позивачу в результаті приватизації за договором купівлі-продажу від 29.06.1994 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Згідно Наказу №122-П від 28.03.1994р. Фонду комунального майна Полтавської обласної ради народних депутатів було прийняте рішення про приватизацію державного майна кременчуцького орендного підприємства залізобетонних виробів №4. Відповідно до Наказу Фонду комунального майна Полтавської обласної ради народних депутатів №237-П від 24.06.1994р. затверджено акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу Кременчуцького орендного підприємства залізобетонних виробів №4 та план приватизації підприємства.

Згідно Договору купівлі-продажу майна № 796 від 26.06.94 р., ОП "ЗЗВ № 4" (правонаступником якого є Позивач), отримав від Фонду комунального майна Полтавської області майно - цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою : м. Кременчук, вул.Свіштовська,9 (нині згідно Свідоцтва № 035 про присвоєння поштової адреси : м. Кременчук, проїзд Галузевий 10).

Як вказує Позивач, за цим договором усе нерухоме майно було визначено загальним описом за структурними підрозділами лише з уточненням площі земельної ділянки під цими об'єктами. Це майно було прийнято як цілісний майновий комплекс з виробництва бетону, розчинів та залізобетонних виробів.

Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.засл.Професора М.С.Бокаріуса № 218 від 31.03.2008 р. усі об'єкти нерухомого майна, які зазначені вище, знаходяться у нормальному стані, фактично експлуатуються та кожен з них відповідає цільовому призначенню. Тобто ці об'єкти нерухомого майна не є незавершеним будівництвом. При проведені натурального огляду об'єктів нерухомого майна встановлено, що на момент проведення експертизи всі будівлі і споруди є структурними підрозділами цілісного майнового комплексу, тобто в них проходять виробничі процеси і в сукупності вони забезпечують господарську діяльність підприємства.

З урахуванням викладеного, Позивач просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

Як свідчать надані суду докази, а саме - Перелік майна, переданого у власність покупцю - організації орендарів Кременчуцького орендного підприємства залізобетонних виробів № 4, затверджений наказом РВ ФДМУ по Полтавській області від 07.04.2009 року № 176 за договором купівлі-продажу майна від 29.06.1994 року Фонд комунального майна Полтавської області передав покупцю об'єкти, на які позивач і просить суд визнати за ним право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України).

У даному випадку суд дійшов до висновку, що позовні вимоги стосовно визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за Колективною промислово - будівельною фірмою "Приватбуд", код ЄДРПОУ 05514844, місцезнаходження : 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Свіштовська,9 право власності на майно: Будівлю бетонно-розчинного цеху; Будівлю лабораторії; Будівлю механічного цеху; Будівлю АБЦ з прибудовами та допоміжними будівлями; Пропарочну камеру № 5; Будівлю механічного цеху; Будівлю мокрих добавок; Овочесховище; Будівлю арматурного цеху; Склад цементу; Будівлю вапнякового гасіння; Центральний склад; Побутове приміщення; Підстанцію трансформаторну; Виробничий корпус; Площадку полі частотна; Склад заповнення; Полігон попередніх залізобетонних конструкцій; Полігон тяжких виробів; Блок кімнати; Бойлерну; Насосну господарсько-фікальних стоків; Будівлю компресорної; Площадку для завантаження залізо дорожніх вагонів; Теплицю.

3. Копії рішення направити сторонам і третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.