Court ruling № 37103841, 12.02.2014, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/344/14-к Провадження № 1-кп/450/44/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" лютого 2014 р. Пустомитівський районний суду Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Стельмащук Н.О.,

за участю: прокурора Труба Р.М.,

законного представника підозрюваного ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження № 12013150270001387, внесеного в ЄРДР 14.11.2013 р., щодо ОСОБА_5

Ухвалою суду на 12.02.2014р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання, на яке явилися прокурор, законний представник підозрюваного та його захисник, потерпіла та її представник . ОСОБА_5 в дане судове засіданні не викликався.

Подане до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області. Також в судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовженя строку тримання ОСОБА_5 під вартою на строк до двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження або повернення клопотання прокуророві, прокурор та інші особи, які беруть участь у судовому розгляді, не подали клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду. Тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим встановлено, що відносно ОСОБА_5 15.11.2013р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 13.01.2014р., який 09.01.2014р. продовжений до 13.02.2014р.

Згідно ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного харектеру. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою .

Керуючись ст.ст.314-316,331,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 24.02.2014 р. о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження згідно списку осіб, долученому до клопотання.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Львова, зареєстрованому у АДРЕСА_1 строк тримання під вартою до 12 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору та направити уповноваженій службовій особі за місцем ув'язнення ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський