Court ruling № 37103739, 12.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.02.2014
Case No.
922/3781/13
Document №
37103739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа №922/3781/13

вх. № 3781/13

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" про відстрочку виконання рішення від 01 жовтня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Мост" (м.Харків)

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" (м.Харків)

про стягнення 119119,64 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/3781/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Мост" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення 119119, 64 гривень.

01 жовтня 2013 року господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-дослідний і проектний інститут транспорту газу" ПАТ "Укртрансгаз" (боржника) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Мост" (стягувача) 117332,82 гривень заборгованості, у тому числі, 111279,20 гривень основної заборгованості та 6053,62 гривень суми 3 % річних, а також 2346,66 гривень судового збору.

07 лютого 2014 року боржник надав до суду заяву (вх.№4254), в якій просить суд відстрочити судове рішення по даній справі та надати останньому можливість сплатити заборгованість у розмірі 119679,48 гривень через 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, розглянувши надану заяву боржника, суд дійшов висновку про її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву відповідача про відстрочку виконання рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 24.02.14 об 11:00.

Зобов’язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Стягувача - письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення.

Боржника - письмові пояснення щодо обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та докази на підтвердження таких обставин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами.

Суддя Аріт К.В.

Справа №922/3781/13

Часті запитання

Який тип судового документу № 37103739 ?

Документ № 37103739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37103739 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37103739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37103739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37103739, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37103739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 37103739 refers to case No. 922/3781/13

This decision relates to case No. 922/3781/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37103736
Next document : 37106745