Decision № 37103590, 29.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.01.2014
Case No.
910/25764/13
Document №
37103590
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25764/13 29.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій офіс" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБС плюс" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 14740,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Глінський В.М.,

від відповідача Ставницький С.В.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року в суд з указаним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Самекс експрес".

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Мій офіс".

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 04/09-463 від 4 вересня 2013 р. він передав останньому товар вартістю 14740,40 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 14740,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив про часткову сплату на користь позивача заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 1500 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 1500 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 вересня 2013 р. між сторонами по справі було укладено договір № 04/09-463, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар в кількості, асортименті та за ціною, згідно накладних, складених на підставі замовлення відповідача, яке є невід'ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2014 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 28750 від 27 вересня 2013 р., 29231 від 1 жовтня 2013 р., 29683, 29730 від 4 жовтня 2013 р., платіжними дорученнями №№ 90, 2086 від 15 січня 2014 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 14740,40 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 1500 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 1500 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 13240,40 грн. боргу (14740,40-1500).

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/25764/13 в частині вимог про стягнення 1500 грн. боргу припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій офіс" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБС плюс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, код 38639412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій офіс" (02088, м. Київ, вул. Леніна, 21, код 34539087) 13240,40 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 37103590 ?

Документ № 37103590 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37103590 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37103590 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37103590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37103590, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37103590, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37103590 refers to case No. 910/25764/13

This decision relates to case No. 910/25764/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37103589
Next document : 37103591