Court ruling № 37103191, 10.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. справа №911/2329/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

про поновлення строку апеляційного оскарження

рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 р.

у справі № 911/2329/13 (суддя - Бацуца В.М)

за позовом Приватного підприємства «Стевія БМ»

до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.09.2013 р. у справі № 911/2329/13 позовні вимоги Приватного підприємства «Стевія БМ» до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області задоволено повністю.

На адресу Київського апеляційного господарського суду 21.01.2014 р. надійшла заява Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 р. у справі № 911/2329/13, яку в результаті автоматичного розподілу було передано на розгляд судді Буравльову С.І. Разом з тим, апеляційна скарга на вказане рішення суду Виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області у встановленому процесуальним законодавством порядку не подавалась, та ні до суду першої інстанції, ні до Київського апеляційного господарського суду не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Крім того, п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначено, що відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги подається скаржником лише разом з апеляційною скаргою та те, що питання відновлення процесуального строку вирішується судом одночасно з вирішенням питання про прийняття до провадження апеляційної скарги, в апеляційного суду відсутні підстави для розгляду вказаної заяви Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013 р. у справі № 911/2329/13 залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран