ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.2014 Справа № 920/116/14За позовом: Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
про визнання договору укладеним
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: представник Сіндряков О.В. довіреність № 14-151 від 22.08.2013
При секретарі судового засідання Кас`ян А.О.
Суть спору: позивач просить суд визнати укладеним договір про проведення розрахунків між підприємствами, які надають послуги з теплопостачання та постачальниками природного газу для погашення заборгованості за використаний природний газ із застосуванням фінансових казначейських векселів на суму 2 290 527грн. 27 коп., а також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання № 57 від 30.01.2014 року в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.
На підставі вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду подане позивачем клопотання та долучає його до матеріалів даної справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Тому, у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 920/52/14 відкласти, призначивши її розгляд на 25.02.2014 року о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.
2. Повторно зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
5. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Ю.О. Зражевський
The court decision No. 37103157, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/116/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: