Court ruling № 37102777, 12.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/1904/14 Головуючий 1 інстанції -

Справа : 639/10906/13ц Іванова І.В.

Категорія: надання послуг Доповідач -Гальянова І.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 січня 2014 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення донарахування у зв»язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 січня 2014 року позовні вимоги позивача задоволені. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму донарахувань в розмірі 255 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На вказане заочне рішення суду відповідачем у справі ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню йому з таких підстав:

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції проведено заочний розгляд вказаної справи та у справі ухвалено заочне рішення ( а.с.44-48).

В ч.1 ст. 228 та в ч.4 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином вказані норми ЦПК України передбачають право відповідача у справі на апеляційне оскарження заочного рішення суду у разі звернення його до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення та залишення такої заяви судом першої інстанції без задоволення.

З заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, відповідач у справі ОСОБА_3 до суду не звертався, а тому у відповідності до вимог вказаних норм ЦПК України не може оскаржувати вказане заочне рішення суду в загальному порядку .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.228, 231, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення та може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Г.Гальянова