Справа № 740/599/14
Провадження № 2-н/740/52/14
УХВАЛА
04 лютого 2014 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері О. Литвиненко в інтересах ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про видачу судового наказу щодо нарахованої та невиплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в :
04.02.2014 року за вх. № 1544, заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері О. Литвиненко в інтересах ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, звернувся в суд із заявою до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про видачу судового наказу щодо нарахованої та невиплаченої заробітної плати в сумі 9052 грн. 48 коп.
Заява відповідає вимогам ст. ст.95-99 ЦПК України, і суд вважає необхідним прийняти ухвалу про відкриття наказного провадження та у триденний строк з постановлення зазначеної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в :
Прийняти ухвалу про відкриття наказного провадження за заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері О. Литвиненко в інтересах ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про видачу судового наказу щодо нарахованої та невиплаченої заробітної плати в сумі 9052 (дев»ять тисяч п»ятдесят дві) гривні 48 коп. і у триденний строк з постановлення зазначеної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37102471, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 740/599/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: