Sentence № 37102174, 13.01.2014, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Глонті М.Г.

за участю прокурора - Іванова Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №201/70/14-к (пр. № 1-кп/201/56/2014) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судимого, працюючого охоронцем у ТОВ «Промінь», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно наказу № 2-к від 01.08.2007 року в період з 01.08.2007 року по 30.09.2011 року обіймав посаду завідуючого складом ПП «Астар-Дніпро-Дістрібюшен», (код ЄДРПОУ 34822311), що розташоване у м. Дніпропетровську по вул. Лоцманський спуск, буд. 12, з яким 01 серпня 2007 року був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до положень якої, а також посадової інструкції завідуючого складом, яка затверджена директором ПП «Астар-Дніпро-Дістрібюшен» ОСОБА_2 01.08.2007 року, обвинувачений був наділений повноваженнями щодо доставки, поставки та зберігання майна, ввіреного останньому.

Однак, 19 серпня 2010 року обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні складу ПП «Астар-Дніпро-Дістрібюшен», розташованого по вул. Лоцманський спуск, 12 у м. Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел на розтрату ввіреного йому майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, здійснив розтрату чужого майна, що належить вищевказаному підприємству, а саме: сушки італійської ванільної, загальною вагою 4 кг, вартістю 12,40 грн. за 1 кг, на загальну суму 49,60 грн., печиво «Сиртаки», загальною вагою 2 кг, вартістю 26,85 грн. за 1 кг, на загальну суму 53,70 грн., зефір біло-рожевий, загальною вагою 3,5 кг, вартістю 22,10 грн. за 1 кг, на загальну суму 77,35 грн., 1 упаковку сушки сніжної фасованої, вартістю 5,20 грн. за 1 пачку, пачку сухарів с ізюмом, вартістю 5,05 грн. за упаковку, 1 пачку соломки солодкої фасованої, вартістю 5,05 грн. за упаковку, 4 кг пряника «Ковріжка медова», вартістю 11,85 грн. за 1 кг, на загальну суму 47,04 грн., 2,5 кг печива «Датське мак», вартістю 23,20 грн. за 1 кг, на загальну суму 58,00 грн., 1,2 кг печива «Мафін шоколадне», вартістю 24,55 грн. за 1 кг, на загальну суму 29,46 грн.. 1 упаковкою цукерок «Трюфель французський», вартістю 39.95 грн. за 1 упаковку, а всього на загальну суму 490,61 грн., яке обвинувачений ОСОБА_1 виніс зі складу без належних документів, після чого розпорядився їм на власний розсуд (спожив), чим завдав ПП «Астар-Дніпро-Дістрібюшен», в особі директора ОСОБА_3, матеріальні збитки на суму 490,61 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в розтраті чужого майна, яке було ввірено особі, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяну шкоду, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин судом під час розгляду кримінального провадження виявлено не було.

З врахуванням викладеного, а також віку обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначаючи саме таке покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідків останнього, конкретних обставин його вчинення, особи обвинуваченого, який свою вину визнав та повністю відшкодував заподіяні збитки, раніше не судимий, позитивно характеризується, що на думку суду свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання, пов'язаного з реальним його відбуттям. Також суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 обов'язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення його права займати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з'явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов