Court ruling № 37102049, 06.02.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.02.2014
Case No.
653/2595/13-к
Document №
37102049
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/2595/13-к

Провадження № 1-кп/653/225/13

У Х В А Л А

іменем України

06.02.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Берлімової Ю.Г., за участю секретаря Харченко Е.Г., прокурора Ананьєвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання вироку в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, на користь держави з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого, тим же вироком ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, на користь держави з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого. Вирок набрав законної сили та пред'явлений до виконання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання вироку в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу, посилаючись на важке матеріальне становище. Просили розстрочити виконання вироку суду на пів року.

На підтвердження важкого матеріального становища ОСОБА_2 надав наступні документи: довідки виконавчого комітету Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 2246 від 25 грудня 2013 року, та № 2247 від 25 грудня 2013 року згідно яких ОСОБА_2 ніде не працює згідно трудової книжки серії НОМЕР_1, а також що за ним не значиться земельних ділянок.

На підтвердження важкого матеріального становища ОСОБА_1 надав наступні документи: довідки виконавчого комітету Щасливцівської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 2248, № 2249, № 2245 від 25 грудня 2013 року, та № 2247 від 25 грудня 2013 року згідно яких ОСОБА_1 ніде не працює, трудової книжки та стажу не має, за ним значиться земельна ділянка розміром 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за адресою АДРЕСА_1 та що до складу його сім'ї входять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2- мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - брат, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виплату штрафів до повного погашення боргу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про надання розстрочки виконання вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 26 КВК України «Про порядок виконання покарання у вигляді штрафу» - засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами, засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строк, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини

штрафу засуджений повідомляє відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений даної статтею, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми, або зміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.

Так, відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обставини для надання розстрочки поважними, тому вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_2 засудженому 04 жовтня 2013 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. - розстрочку виконання вироку (у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. строком на шість місяців), з розрахунку 283 грн. 33 коп. щомісячно, про що повідомляти Генічеський районний суд Херсонської області шляхом представлення документа про сплату частини штрафу.

Встановити ОСОБА_1 засудженому 04 жовтня 2013 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. - розстрочку виконання вироку (у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. строком на шість місяців), з розрахунку 283 грн. 33 коп. щомісячно, про що повідомляти Генічеський районний суд Херсонської області шляхом представлення документа про сплату частини штрафу. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37102049 ?

Документ № 37102049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37102049 ?

Дата ухвалення - 06.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37102049 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37102049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37102049, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 37102049, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37102049 refers to case No. 653/2595/13-к

This decision relates to case No. 653/2595/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37102038
Next document : 37102129