Справа № 119/8902/13-ц
2/119/267/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого-судді : Блейз І.Г.,
за участю секретаря: Маричевої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» за адресою АДРЕСА_1 оформлено особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач не сплачує за надану електроенергію, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 1621, 07 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, сповіщена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго», за адресою АДРЕСА_1 оформлено особовий рахунок НОМЕР_1. (а.с.6-10)
Згідно з статтею 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обовязку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.
Статтею ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а також зобов'язаний сплачувати за комунальні послуги та укласти договір про надання комунальних послуг.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.
Згідно наданого рахунку відповідач має заборгованість у розмірі 1621, 07 грн.
Вказане відповідачем не спростовано.
Враховуючи вказане вище, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.
Керуючись ст. ст.213-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (на р/р 26033321617847 у Ощадбанку України МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованість у розмірі 1621, 07 грн (одну тисячу шістсот двадцять одну грн. 07 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (на р/р 26001320617847 у Ощадбанку України МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 ) судовий збір у розмірі 229, 40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно суддя секретар
The court decision No. 37101327, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 119/8902/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: