Court ruling № 37101221, 12.02.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" лютого 2014 р. № 820/4368/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/4368/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 р. в адміністративній справі № 820/4368/13-а задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер": визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби від 06.03.2013 року № 0000071510, прийняте відносно нього.

Також, стягнуто с Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, код: 3799628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь ТОВ "Курганський бройлер" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 260,80 грн.

03.02.2014 р. ТОВ "Курганський бройлер" звернулось до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення коду УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, а саме: "37999628"

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 р. в адміністративній справі № 820/4368/13-а допущену описку, вказавши вірно код УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова, а саме: "37999628"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.