Court ruling № 37101171, 10.02.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2014 року

Справа № 803/154/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юван» (далі – позивач, товариство, ТзОВ «Юван») звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області №0006922205 від 29 серпня 2013 року та від 10 жовтня 2013 року №0006942205.

Ухвалою судді від 24 січня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року.

Зокрема, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 482,94 грн як за позовну вимогу майнового характеру та надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була належним чином надіслана та отримана уповноваженою службовою особою ТзОВ «Юван» 30 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4563000111537.

Станом на 10 лютого 2014 року недоліки позовної заяви товариством не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк (до 07 лютого 2014 року) не усунуто, тому суддя дійшов висновку, що така позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Юван».

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

За правилами частини другої статті 7 цього Закону судовий збір повертається повністю.

Як слідує з квитанцій №к6/А/27 від 10 грудня 2013 року, №к6/L/22 від 21 січня 2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн та відповідно 4,26 грн.

Однак суд не може прийняти до уваги розрахунковий документ №к6/А/27 від 10 грудня 2013 року, оскільки він вже був використаний при поданні позовної заяви у справі №803/2636/13-а та судовий збір був повернутий Товариству з обмеженою відповідальністю “Юван” ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року.

Відтак, суддя позбавлений можливості повторно повернути цей судовий збір з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного суддя вважає належно сплаченим судовий збір лише квитанцією №k6/L/22 від 21 січня 2014 року у розмірі 4,26 грн та у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» дана сума підлягає поверненню позивачу.

При цьому суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 (далі – Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, тому суддя дійшов висновку, що оригінали квитанцій №k6/А/27 від 10 грудня 2013 року та №k6/L/22 від 21 січня 2014 року слід залишити у справі, видавши позивачу копії зазначених розрахункових документів.

Керуючись частиною третьою статті 106, пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 серпня 2013 року №0006922205 та від 10 жовтня 2013 року №0006942205 - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» (45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Васильківська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 30887415) судовий збір у розмірі 4,26 грн (чотири гривні двадцять шість копійок) сплачений квитанцією від 21 січня 2014 року №k6/L/22.

Оригінали квитанцій №k6/А/27 від 10 грудня 2013 року та №k6/L/22 від 21 січня 2014 року залишити в матеріалах адміністративної справи Волинського окружного адміністративного суду №803/154/14 видавши позивачу засвідчені копії цих документів.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, крім оригіналів квитанцій №k6/А/27 від 10 грудня 2013 року та №k6/L/22 від 21 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович