Court ruling № 37101153, 11.02.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 734/3769/13-ц Провадження № 22-ц/795/386/2014 Головуючий у I інстанції -Бузунко О.А. Доповідач - Острянський В. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С., при секретарі:Рудик І.І., за участю:представника відповідача ДП "Чайка" Коваль І.Ю., представника третьої особи Ковпинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до Державного підприємства „Чайка" про скасування акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок, зобов"язання провести повторне розслідування нещасного випадку та скласти нові акти,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі та Відділ інженерно-технічного та господарського забезпечення управління агропромислового розвитку Козелецької РДА,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

11 лютого 2014 року ОСОБА_7 надав заяву, в якій в порядку ч.4 статті 300 ЦПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду від 24 грудня 2013 року по даній справі, просить відмову від апеляційної скарги прийняти, наслідки відмови від скарги йому відомі.

Вислухавши суддю-доповідача, з"ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін по справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається, апелянту відомі.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 статті 300, 304, 307, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року в справі за його позовом до Державного підприємства „Чайка" про скасування акту розслідування нещасного випадку, акту про нещасний випадок, зобов"язання провести повторне розслідування нещасного випадку та скласти нові акти, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі та Відділ інженерно-технічного та господарського забезпечення управління агропромислового розвитку Козелецької РДА та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: