ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" листопада 2006 р.
Справа № 13/317-06-10558
За позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси до відповідача фірми „ЕССЕН” у вигляді ТОВ м.Одеса про припинення юридичної особи
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
Позивача: Скутельнікова І.О.
Відповідача: не з’явився
Суть спору: про припинення юридичної особи фірми „ЕССЕН” у вигляді ТОВ.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно зі свідоцтвом від 18.11.1997р. Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому було зареєстровано Фірму “ЕССЕН” у вигляді ТОВ за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ришельєвська, 69.
Перевіркою, проведеною ДПІ у Приморському районі м. Одеси 11.08.2006р., встановлено, що відповідач з 01.04.2005р. податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до ДПІ не подавав.
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755-IV від 15.05.2003р. юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання , поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Пунктом 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, серед іншого, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 33, п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-IV від 15.05.2003р., п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. № 3813-ХП зі змінами і доповненнями юридична особа підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Припинити юридичну особу –фірму „ЕССЕН” у вигляді ТОВ, зареєстровану згідно зі свідоцтвом від 18.11.1997р. Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому.
2. Призначити комісію з припинення юридичної особи фірми „ЕССЕН” у вигляді ТОВ (ліквідаційну комісію) у наступному складі: голова ліквідаційної комісії: Удодов С.О., секретар ліквідаційної комісії: Волканов В.С., члени ліквідаційної комісії: Шумський С.М., Алімова Є.О., Чумакова М.Ю.
3. Зобов’язати ліквідаційну комісію провести заходи щодо припинення юридичної особи фірми „ЕССЕН” у вигляді ТОВ та провести заходи щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Стягнути з фірми „ЕССЕН” у вигляді ТОВ (м. Одеса, вул. Ришельєвська, 69, код 19062297, п/р відсутні):
- до Державного бюджету України на рахунок 31117095600008 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 85 грн. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси;
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. –плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
5. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи ( м. Одеса, вул. Л. Толстого,11).
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 26.12.2006р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
The court decision No. 371006, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 13/317-06-10558. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: