ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.04.2009 р.
Справа № 18/74
по заяві Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, пл. Борців Революції, 2, м. Пирятин
до Дирекції по будівництву села Нові Мартиновичі, с.Нові Мартиновичі, Пирятинський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 22546449
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Представники сторін:
від кредитора: не з"явився
від боржника: Сергієенко А.В. арбітражний керуючий
Розглядається заява УПФУ в Пирятинському районі про визнання банкрутом Дирекції по будівництву села Нові Мартиновичі, с.Нові Мартиновичі в порядку, передбаченому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали справи №18/74, суд встановив:
постановою господарського суду від 15.01.2009р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сергієнка А.В.
На виконання п.10 постанови господарського суду, від ліквідатора надійшов перший звіт (вх.№05276 від 21.04.2009р.) про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута.
Даний звіт прийнято судом до відома.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1.Зобов’язати ліквідатора не пізніше 15.01.2010р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Дирекції по будівництву села Нові Мартиновичі, с.Нові Мартиновичі.
2.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Сергієнку А.В.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 3710014, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/74. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: