ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.02.2014 Справа № 920/229/14
Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод», м.Луганськ
до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м.Конотоп
про стягнення 4341510 грн.,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 03 березня 2014 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.
Зобов'язати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзиви на позовну заяву прокурора та докази в обґрунтування обставин викладених у відзивах.
Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам та прокурору у справі.
Суддя (підпис) В.В. Рунова
The court decision No. 37099808, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/229/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: