ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 05-5-10/1266 24.01.14
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 25 від 21.01.2014р. Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" та матеріали № 05-5-10/1266, -
03 березня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача на розгляд суду надійшла позовна заява № 183 від 29.02.2012р. в якій викладені позовні вимоги:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд АЗС" на користь Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" заборгованість в сумі 60 328 (шістдесят тисяч триста двадцять вісім) гривень 80 копійок;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомонд АЗС"надати всі бухгалтерські звіти про одержаний прибуток від спільної діяльності за 2009-2011рр. та перерахувати на розрахунковий рахунок Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"суму прибутку, належну йому за договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2012р. № 05-5-10/1266 позовні матеріали Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд АЗС" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії повернуто господарським судом без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
22 січня 2014 року через канцелярію до суду від Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" надійшла заява № 25 від 21.01.2014р. в якій викладені вимоги про повернення судового збору. В додаток до вказаної заяви позивачем долучено оригінал платіжного доручення № 6532 від 21.02.2012р.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За змістом п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 зазначено, що законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву № 25 від 21.01.2014р. Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" - задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству "Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка" (ідентифікаційний код 02404380, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 44) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 6532 від 21.02.2012р. в розмірі - 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок).
3. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом платіжного документа № 6532 від 21.02.2012р. направити заявникові у справі № 05-5-10/1266.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 37099746, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 05-5-10/1266. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: