ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2008 р.
16:10
Справа № 8/139/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представників сторін:
позивача – Зайцевої А.М., дов. № 13825/9/10-016 від 21.05.2008р.;
відповідача –Шибко О.Л., дов. № 1 від 15.04.2008р. та Бут А.К., головний бухгалтер ВАТ МІП “Райдуга”,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві,
54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20,
до Дочірнього підприємства “Феер” ВАТ МІП “Райдуга”,
54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,
про припинення юридичної особи, -
Встановив:
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації - Дочірнє підприємство “Феер” ВАТ МІП “Райдуга”.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судових засіданнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими. Висновок суду ґрунтується на такому:
Дочірнє підприємство “Феер” ВАТ МІП “Райдуга” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 17.12.2001р. за № 15301. Відповідач є юридичною особою, що діє на підставі статуту затвердженого протоколом зборів акціонерів ВАТ МІП “Райдуга” за № 2 від 30.10.2001р.
Підприємство включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і знаходиться на податковому обліку в Спеціалізованій державній інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.
Довідка Спеціалізованої державної інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.
Як вбачається з наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1119487, відповідно до запису № 3, 09.01.2008р., 15221430002004043, внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи Дочірнього підприємства “Феер” ВАТ МІП “Райдуга” за вказаною адресою.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися до суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи
Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу та скасувати державну реєстрацію Дочірнього підприємства “Феер” ВАТ МІП “Райдуга” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1; ідентифікаційний код 31821670).
В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому 254 КАС України.
Суддя
Т.В.Гриньова
The court decision No. 3709937, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 8/139/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: