ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" лютого 2008 р.
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за заявою приватного підприємства “Айлама”
вул. Фалеєвська, 25, м. Миколаїв, 54017
до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі
вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030
про скасування вимоги ПФ України № 136/10 від 04.01.08р. про сплату боргу на суму недоїмки 21348,90 грн., фінансової санкції на суму 1677,65 грн. та пені 625,14 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано належного доказу сплати державного мита в установленому Законом порядку.
Позивачем при здійсненні сплати державного мита в квитанції не правильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві, позивачем зазначено –місцевий бюджет Центрального району.
З 12.02.2007р. держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м. Миколаєві;
Керуючись ст.108 КАС України , суд –
У Х В А Л И В:
Залишити заяву приватного підприємства “Айлама” до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі про скасування вимоги ПФ України № 136/10 від 04.01.08р. про сплату боргу на суму недоїмки 21348,90 грн., фінансової санкції на суму 1677,65 грн. та пені 625,14 грн. без руху.
Зобов'язати заявника до 03 березня 2008р.о 10год. 00 хв. надати суду:
- належний документ про сплату судового збору (оригінал квитанції).
- довідку УДК у м. Миколаєві про зарахування до держбюджету України держмита, перерахованого позивачем відповідно до квитанції № 787554 від 12.02.08р.
Копію ухвали надіслати заявнику - приватному підприємству “Айлама”, якого попередити, що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, заяву буде повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України.
Суддя
Т.М.Дубова
The court decision No. 3709864, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: