Decision № 37098607, 12.02.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/4676/13-ц

Провадження№2/628/197/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що відповідачу надаються послуги з газопостачання у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок 3411 та укладений Договір про надання населенню послуг з газопостачання від 13 червня 2013 року. Внаслідок утворення заборгованості відповідача по оплаті за отримані послуги з газопостачання, 17 квітня 2003 року працівниками Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз» було проведено відключення на вводі будинкуАДРЕСА_1 де мешкає боржник, - від системи газопостачання та встановлено жорстку пломбу на крані на вводі, про що складено акт. 13 червня 2013 року представниками газового господарства було виявлено факт використання відповідачем газу при самовільному відновленні газопостачання, за що відповідача вдруге було відключено від системи газопостачання, про що складено акт. За самовільне відновлення газопостачання Куп'янською філією ПАТ «Харківгаз» складено розрахунок збитків, завданих відповідачем, сума яких складає 1027 грн. 69 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати завдані збитки, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Також вказав, що він не заперечує проти розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відзначкою: «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Оскільки відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази і оцінивши їх у сукупності суд встановив наступне.

13 червня 2013 року між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 3411, за умовами якого Куп'янська філія ПАТ «Харківгаз» зобов'язалася надавати послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, площа опалювальних приміщень складає 49,5 кв.м., а споживач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 5-16).

Згідно акту про відключення від газопостачання від 17 квітня 2003 року за адресою: АДРЕСА_1, в присутності споживача ОСОБА_1 здійснено відключення газопостачання абонента шляхом встановлення жорсткої пломби на крані на вводі на підставі заборгованості у розмірі 1272,99 грн. (а.с. 20). В цьому акті ОСОБА_1 був попереджений про наслідки самовільного відновлення газопостачання. Акт підписаний сторонами.

Згідно акту-претензії від 13 червня 2013 року Куп'янською філією ПАТ «Харківгаз» висловлена претензія споживачеві ОСОБА_1 з приводу самовільного підключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

На підставі акту про відключення газопостачання від 13 червня 2013 року споживача ОСОБА_1 за вищезазначене порушення вдруге було відключено від системи газопостачання з встановленням пломби на вводі № 110000398 у його присутності та попереджено про наслідки самовільного відновлення газопостачання. Акт підписаний сторонами. (а.с. 19).

Відповідно до пункту 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ 09.12.1999 р. № 2246, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством.

Відповідно до п. 30 цих Правил, газопостачальне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Відповідно до п. 2.1 Постанови № 475 від 29.05.2003 р. «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», яка затверджена Національною комісією регулювання електроенергетики України, визначено, що у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання газу природного газу населення з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості споживаючих осіб. Відповідно до п. 3.7. Постанови № 475 від 29.05.2003 р., розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент здійснення порушення.

15 червня 2013 року Куп'янською філією ПАТ «Харківгаз» складений розрахунок збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, сума яких склала 1027 грн. 69 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з урахуванням наведених доказів, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Купянським МРВ УМВС України в Харківській області, завдані матеріальні збитки в розмірі 1027 грн. (одна тисяча двадцять сім гривень) 69 копійок, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз», адреса: 63705, м. Куп'янськ, вул. Леніна, б. №108, стягнені кошти перерахувати на рахунок №260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», код 03359500, МФО 351823, одержувач ПАТ «Харківгаз».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз», стягнену суму перерахувати на рахунок 26001126281001 філія ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 24281133, одержувач - Куп'янська філія ПАТ «Харківгаз».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Цендра