Справа №538/2603/13-ц
Провадження по справі №2/538/25/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, яка є предметом іпотеки, виселення ОСОБА_1 та інших зареєстрованих осіб з квартири,
в с т а н о в и в:
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.01.2014р. позовну заяву задоволено частково.
При постановлені рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме судового збору.
Згідно вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення по питанню стягнення судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд -
р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1320,75 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.А. Крекотень
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст.секретар Л.Г. Несмирна
The court decision No. 37098445, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 538/2603/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: