Decision № 37098430, 12.02.2014, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2851/13-ц

Провадження № 2/414/60/2014

12 лютого 2014 року

Кремінський районний суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX19240092 від 26.04.2008 року відповідач 26.04.2008 року отримав кредит у розмірі 2170,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з значеними порушеннями зобов»язання за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2013 року має заборгованість - 25247,72 грн., яка складається з наступного: 2170,06 грн. - заборгованість за кредитом, 81,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 319,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20998,60 - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1178,46 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 25247,72 грн. за кредитним договором № LGXRRX19240092 від 26.04.2008 року та судові витрати у розмірі 252,48 грн.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд справи був належним чином, через «Нашу Газету».

Суд, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Згідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства… Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

26 квітня 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (а.с.4-7) і отримав 2170,05 грн.. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати

банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості

за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Розрахунком заборгованості (а.с.3) встановлена заборгованість відповідача за кредитом, станом на 22.11.2013р. та складає 25247,72 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що призвело до збитків позивача і тому позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,88,212-215 ЦПК, ст..ст.525-527,530,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 25247,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати у розмірі 252,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Д. Полтавець