Справа № 128/77/14-ц
Провадження № 22-ц/772/741/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 лютого 2014 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок, рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду від 28 січня 2014 року,
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок, рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду від 28 січня 2014 року.
Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук
The court decision No. 37097760, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 128/77/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: