Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
"12" лютого 2014 р. Справа № 927/980/13
Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду № 1149 від 16 грудня 2013 року боржника: Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", провулок Урожайний, 16, м. Ніжин, 16600
у справі №927/980/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго”, вул. Горького, 40, м. Чернігів,14000
до відповідача: Державного підприємства „ Ніжинський комбінат хлібопродуктів”, провулок Урожайний, 16, м. Ніжин, 16600
про стягнення 1108031,35грн.
Ухвала виноситься без виклику сторін.
20 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заяву про розстрочку виконання рішення від 05 вересня 2013 року у частині стягнення грошових коштів у сумі 980191,98грн., у тому числі: 945519,82грн. боргу за активну електроенергію, 12511,53грн. боргу за реактивну електроенергію, 22 160,63 грн. судового збору на 12 календарних місяців:
- грудень 2013 року: 48000грн., в т.ч. ПДВ 8000,00 грн. - боргу за активну електроенергію, 12511,53грн., в т.ч. ПДВ 2085,27грн. – боргу за реактивну електроенергію, 22160,63грн. – судового збору;
- січень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- лютий 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- березень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- квітень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- травень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- червень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- липень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- серпень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- вересень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- жовтень 2014 року: 81600,00грн., в т.ч. 13600,00грн. – боргу за активну електроенергію;
- листопад 2014 року: 81519,82грн., в т.ч. ПДВ 13586,64грн. - боргу за активну електроенергію
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23 грудня 2013 року було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду даної заяви до повернення матеріалів справи №927/980/13 до Господарського суду Чернігівської області.
11 лютого 2014 року матеріали справи №927/980/13 були повернуті до господарського суду Чернігівської області.
Суд розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення, вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 17 лютого 2014 року на 11:00 год.
в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.
3. Зобов'язати боржника: надати суду докази виконання рішення суду від 5 вересня 2013 року, докази наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення; уточнити період розстрочення рішення; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати стягувача: надати суду письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 37097199, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/980/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: