Court ruling № 37097129, 12.02.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.02.2014 Справа № 904/7733/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014р. у справі № 904/7733/13

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРИВАТ», м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014р. (суддя Полєв Д.М.) у справі № 904/7733/13 за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПРИВАТ», м.Дніпропетровськ про визнання грошових вимог були відхилені грошові вимоги ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в розмірі 4 253 037,00 грн. (а.с.21-22 грошових вимог).

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано ст.ст.23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року у справі № 904/7733/13 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; розгляд справи призначений на 13.02.2014р. на 10:15 годину (а.с.24 грошових вимог).

В зв'язку з технічною опискою при тиражуванні у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року зазначено дату оскаржуваного процесуального документу господарського суду "16.01.2014р." замість "14.01.2014р.".

Статтею 89 ГПК України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року при цьому не зачіпаючи її змісту, решту ухвали - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року технічну описку.

Вважати вірною дату ухвали господарського суду Дніпропетровської області, яка оскаржується - 14.01.2014р.

Зазначену ухвалу надіслати сторонам у справі.

ГолоГГоьтолоГоло

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: