ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.02.2014 Справа № 905/8684/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
При секретарі судового засідання Новіковій В.Р.
розглянувши матеріали справи
за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства «Селиддіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Україна» м.Українськ
про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства
Представники сторін:
прокурор: Блащик Г.Є., за посв.
від позивача : Висоцький А.С., за довір.
від відповідача: Старенченко Ф.І., за довір.
Селидівський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк з позовом до Державного підприємства «Селиддіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Україна» м.Українськ про відшкодування суми збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. порушено провадження по справі.
Від відповідача надішло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів та відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та детально викласти свою правову позицію.
Судом клопотання відповідача розглянуто та задоволено.
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 86, 87 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 25.02.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 18.02.14 року о 10:20 год., каб.№318.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя М.М. Гриник
The court decision No. 37096458, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/8684/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: