ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
11 лютого 2014 року
№ 826/19591/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до відповідачаКонцерну "Військторгсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 61 407,99 грн.
Водночас просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.
Позовні вимоги вмотивовано наявністю у відповідача податкової заборгованості у зв'язку з несплатою ним в установленому порядку самостійно задекларованих сум з податку за землю з юридичних осіб.
Відповідач свого представника до суду не направив, хоча належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на таке.
Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача обліковується податкова заборгованість у розмірі 61 407,99 грн.
Спірна заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.
20 лютого 2013 року відповідач на виконання вимог чинного законодавства надав позивачу декларацію № 9008516590 на суму 71 849,51 грн. з помісячною сплатою податкового зобов'язання у розмірі 5 987,46 грн.
Надалі позивачем за несплату відповідачем узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховано пеню у розмірі 1 533,29 грн. та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 320 від 03 липня 2012 року на суму 5 265,85 грн., яку отримав представник відповідача 09 липня 2012 року.
Однак, станом на час розгляду справи судом наявність спірної заборгованості відповідачем не спростовано, докази стосовно її сплати суду не надано.
Відтак, загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 61 407,99 грн.
Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків Концерн "Військторгсервіс", який має податковий борг, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість у вигляді земельного податку з юридичних осіб у розмірі 61 407,99 грн. (р/р 33216811700026, код бюджетної класифікації 13050100, отримувач: УДКС у Центрально-Міському районі, код ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова
The court decision No. 37096433, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/19591/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: