ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.02.2014р. Справа № 905/5868/13
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Геоспецстрой", м. Донецьк
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Шахтспецстрой", м. Донецьк
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
„ЕТАЛОН-А", м. Донецьк
про заміну позивача його правонаступником
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Геоспецстрой" звернулось до суду з заявою про заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтспецстрой" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Геоспецстрой" в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 01.04.2014 на 10:00 год. (кім.№ 312)
Заявнику надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на себе та позивача, їх Статути, докази надсилання копії заяви позивачу та відповідачу.
Явка представників позивача, відповідача та правонаступника позивача у засідання суду обов'язкова.
Суддя О.В. Овсяннікова
Надруковано 4 примірника:
1 прим. - стягувачу
1 прим. - боржнику
1 прим. - правонаступнику стягувача
1 прим. - господарському суду Донецької області
Вик. О.В. Фомін
3819120
The court decision No. 37096402, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/5868/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: