КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2673/13-ц
Провадження № 4-с/552/5/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернової Л.В., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ПАТ КБ «Приватбанк» має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття скарги немає. Форма і зміст скарги відповідає вимогам Закону.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження за скаргою, зацікавлені особи мають право подати суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернової Л.В.
Призначити по даній справі судове засідання на 08 год. 00хв. 11 лютого 2014 року.
Вручити зацікавленим особам копії: ухвали про відкриття провадження, скарги та додатків.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 37096097, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/2673/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: