Decision № 37094997, 29.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25776/13 29.01.14

За позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2265 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладений договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 8 лютого 2011 р., згідно з яким відповідач зобов'язався перерахувати йому на розвиток та створення інфраструктури міста 1995,76 грн., що становить 4 % від загальної кошторисної вартості будівництва базової станції мобільного зв'язку ТЕ0030 за адресою м. Тернопіль, пр-т Злуки, 45, відповідно до вимог Закону України "Про планування і забудову територій" та рішення Тернопільської міської ради № 5/26/8 від 30 квітня 2009 р. "Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 7 червня 2007 р. №5/10/5 "Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Тернополя".

Всупереч умов договору відповідач не перерахував на його користь вказаних коштів, заборгувавши йому 1995,76 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 94 грн., три проценти річних з простроченої суми 156 грн., штраф 19,95 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

Представники сторін у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 лютого 2011 р. між сторонами у справі укладено договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався перерахувати на користь позивача на розвиток та створення інфраструктури міста 1995,76 грн., що становить 4 % від загальної кошторисної вартості будівництва базової станції мобільного зв'язку ТЕ0030 за адресою м. Тернопіль, пр-т Злуки, 45, відповідно до вимог Закону України "Про планування і забудову територій" та рішення Тернопільської міської ради № 5/26/8 від 30 квітня 2009 р. "Про внесення змін і доповнень до рішення міської ради від 7 червня 2007 р. №5/10/5 "Про створення цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Тернополя".

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи вищезгаданим договором, розрахунком величини пайового внеску Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт".

Згідно пояснень позивача викладених у позовній заяві відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті 1995,76 грн. на розвиток та створення інфраструктури міста Тернополя.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив зобов'язання з оплати за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 1995,76 грн. боргу, 94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 156 грн. три проценти річних з простроченої суми, 19,95 грн. передбаченого п. 3.3 договору штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Виконавчого комітету Тернопільської міської ради задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, код 22859846) на користь Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код 04058344) 1995,76 грн. боргу, 94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 156 грн. три проценти річних з простроченої суми, 19,95 грн. штрафу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар