Court ruling № 37094913, 05.02.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.02.2014
Case No.
910/20088/13
Document №
37094913
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/20088/13 05.02.14Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Привалова А.І., Любченко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом -Попова Олександра Васильовичадо Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД"провизнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 30.03.2011 року № 1/11.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Попов Олександр Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів оформлених протоколом від 30.03.2011 року № 1/11.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20088/13, судове засідання призначено на 06.11.2013 р.

05.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ПАТ "Мостобуд" матеріалів проведення загальних зборів акціонерів ПАТ "Мостобуд"; повний текст протоколу № 1/11 від 30.03.2011; інші документи, які стосуються загальних зборів акціонерів.

06.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на відповідні докази.

06.11.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні надав представнику позивачу копію відзиву з посиланням на відповідні докази.

Представник позивача не підтримав клопотання про витребування додаткових доказів по справі, у зв'язку з долученням їх до письмового відзиву.

Представники сторін надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні оголошено перерву по справі до 20.11.2013 року.

20.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/20088/13 у зв'язку з її складністю.

20.11.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/20088/13 у складі трьох суддів. Розгляд справи відкладено у зв'язку з призначенням колегіального складу.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/20088/13 за позовом Попова Олександра Васильовича до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 30.03.2011 року № 1/11, у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Спичака О.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 20.11.2013 року справу № 910/20088/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 18.12.2013 рік.

17.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

18.12.2013 року через загальний відділ діловодства суд (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.12.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Суд, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийняв до провадження заяву представника Попова Олександра Васильовича про зміну підстав позову, як таку, що відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та подана до початку розгляду справи по суті.

18.12.2013 року в судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м .Києва від 15.01.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/20088/13 за позовом Попова Олександра Васильовича до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 30.03.2011 року № 1/11, у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Ломаки В.С., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 15.01.2014 року справу № 910/20088/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 05.02.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м .Києва від 05.02.2014 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/20088/13 за позовом Попова Олександра Васильовича до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 30.03.2011 року № 1/11, у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Привалова А.І., Любченко М.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/20088/13 за позовом Попова Олександра Васильовича до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про визнання недійсним Рішення загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 30.03.2011 року № 1/11.

2. Розгляд справи призначити на 24.02.14 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя А.І. Привалов

Суддя М.О. Любченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37094913 ?

Документ № 37094913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37094913 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37094913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37094913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37094913, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37094913, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37094913 refers to case No. 910/20088/13

This decision relates to case No. 910/20088/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37094910
Next document : 37094920