Court ruling № 37094882, 10.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2014 року м. Київ № 826/1484/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американська екологічна інновація» про зобов'язання вчинити дії, скасування постанови, визнання протиправними дій В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американська екологічна інновація».

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано копію реєстру відправлення поштової кореспонденції та копію фіскального чеку.

Однак, відповідно до реєстру відправлень поштової кореспонденції позовну заяву надіслано ТОВ «Українсько-Американська екологічна інновація» на адресу вул. Михайла Гришка, 4А, м. Київ, 02140.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: вул. Ялтинська, буд. 5-Б, м. Київ, 02099.

За таких обставин позивачу необхідно надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5-денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зазначені документи подати через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський