Справа № 471/140/14-к
Провадження №1-кп/471/10/14
Номер рядка звіту 27
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Губанової В.М.
при секретарі- Тягнирядно І.Г.
за участю прокурора- Герасименка С.В.
та обвинуваченого- ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Арбузинка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
5 грудня 2013 року у денний час ОСОБА_1, з метою незаконної порубки дерев, прибув до полезахисної лісової смуги, яка розташована на території Новомар'ївської сільської ради Братського району, на відстані 2 кілометрів із північно-східної сторони від с.Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, де самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, за допомогою бензопили «Good Luck», спиляв одне свіжоростуче дерево породи «Акація біла», діаметром 45 сантиметрів, яке згідно висновку Державної екологічної інспекції в Миколаївській області виконує захисні протиерозійні функції і відноситься до першої категорії лісів України. В результаті незаконної порубки дерев ОСОБА_1 погіршились захисні властивості лісу, чим заподіяно навколишньому середовищі істотну шкоду та матеріальний збиток на загальну суму 4230 грн. 10 коп.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та не заперечував факт незаконної порубки лісу.
Вищевикладені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв'язок, підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в зв'язку з чим, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.246 КК України, а саме, незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, у зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутого в дохід держави.
Цивільний позов заявлений прокурором Братського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою лісу на суму 4230 грн. 10 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно добутого на користь держави, а саме: 1 дерево породи «Акація біла».
Цивільний позов заявлений прокурором Братського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі незаконною порубкою лісу на суму 4230 грн. 10 коп. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області р/р 33111331700093, код ЄДРПОУ 37278537, банк одержувача УДКСУ у Братському районі, МФО 826013, КБК 24062100, - 4230 (чотири тисячі двісті тридцять ) гривень 10 копійки в рахунок відшкодування шкоди.
На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - В. М. Губанова
The court decision No. 37094613, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 471/140/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: