Court ruling № 37094564, 11.02.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.02.2014р. № 19/97

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід банк", м. Київ

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. по справі №19/97

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Родовід банк", м. Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент", м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбус", м. Київ

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства „Бетон Нова", м. Дебальцеве, Донецької області

про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитним договором № 2007-321 від 11.07.2007р. в розмірі 5 405 613,01 грн., з яких: 4 577 838,93 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 759 948,92 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 67 825,16 грн. -неустойка (пеня) за порушення термінів сплати відсотків за кредитним договором; звернення стягнення на майно, яке належить на праві власності відповідачу-2 та передане в іпотеку (заставу) банку, згідно з договором іпотеки № 2007-321/1 від 11.07.2007р., який був посвідчений приватним нотаріусом Дебальцівського міського нотаріального округу Донецької області Бережним Д.О. 11.07.2007р. та зареєстрований в реєстрі за № 2233, шляхом продажу предмету іпотеки (застави)

За участю представників сторін:

від стягувача: Слєсарев В.В. за довіреністю.

від боржника-1: не з'явився.

Від боржника-2: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.01.2010р. у справі №19/97 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Родовід банк", м. Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбус", м. Київ та Приватного акціонерного товариства „Бетон Нова", м. Дебальцеве Донецької області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбус" кредитну заборгованість в сумі 4 577 838,93 грн., відсоткову заборгованість в сумі 409007,36грн., неустойку (пеню) за порушення термінів сплати відсотків в сумі 67 825,16 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 2007-321/1 від 11.07.2007р., а саме цілісний майновий комплекс по виробництву залізобетонних виробів (разом з обладнанням), що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству „Бетон Нова", м. Дебальцеве Донецької області та розташований за адресою Донецька область, місто Дебальцеве, вулиця Радянська, будинок 42, та звернето стягнення на обладнання, перелік якого зазначено в додатку №1 до договору іпотеки №2007-321/1 від 11.07.2007р. заставною вартістю 30951175,00 грн. шляхом продажу на публічних торгах для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбус"; припинено провадження по справі в частини стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 350941,56 грн

14 січня 2013р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

30 січня 2014р. від Публічного акціонерного товариства „Родовід банк", м. Київ надійшла заява №23-11-б.б/194 від 29.01.2014 про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. по справі №19/97 про звернення стягнення на заставлене майно. Ухвалою від 03.02.2014р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заявлені вимоги, представники боржників в судове засідання не з'явився з невідомих підстав. Оскільки відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, заява ПАТ «Родовід Банк» розглядається у відсутності його представника за наявними матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні, серед іншого, зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. Проте, у наказі господарського суду від 14.01.2013р. про примусове виконання рішення суду від 22.11.2010р. по справі №19/97 не зазначено ідентифікаційного номеру боржника - Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», на майно якого звертається стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбус" перед Публічним акціонерним товариством „Родовід банк" за кредитним договором № 2007-321 від 11.07.2007р.

За змістом з ч.ч.2-3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. по справі №19/97 про звернення стягнення на заставлене майно, зазначивши в ньому код ЄДРПОУ боржника - Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» наступним чином: 32406629.

Виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. по справі №19/97 про звернення стягнення на заставлене майно здійснювати з урахуванням ухвали від 11.02.2014р.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 5 екземплярів