ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.14р. Справа № 904/620/14
За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, смт. Червоногригорівська, Нікопольський район, Дніпропетровська область
Третя особа: Приватне підприємство "Агроф
про визнання незаконним та скасування рішення про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 по справі №904/620/14 про порушення провадження у справі, допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме у зазначенні часу проведення судового засідання вказано час - 10:00 год., замість - 10:20 год., у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали суду від 05.02.2014, вказавши правильний час проведення судового засідання.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року по справі № 904/620/14.
Вважати за вірне час проведення судового засідання - 10:20 год.
Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 05.02.2014 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 37094530, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/620/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: