Court ruling № 37093672, 10.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 лютого 2014 року № 826/1382/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейські послуги зв’язку»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень №0001822260 від 10.06.2013 року та №0000662204 від 18.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейські послуги зв’язку» з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі міста Києва №0001822260 від 10.06.2013 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дніпровському районі міста Києва №0000662204 від 18.10.2013 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейські послуги зв’язку» не згоден з висновками акта перевірки від 30.05.2013 року за №1824/22-621/22929400 про результати планової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, і вважає протиправними винесені на його підставі оскаржувані податкові повідомлення-рішення №0001822260 від 10.06.2013 року та №0000662204 від 18.10.2013 року.

Разом з тим, у доданих до позовної заяви матеріалах міститься неповний текст вищезазначеного акту перевірки від 30.05.2013 року за №1824/22-621/22929400.

З огляду на викладене вище, Товариству з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейські послуги зв’язку» слід надати суду належним чином завірену копію акту перевірки від 30.05.2013 року за №1824/22-621/22929400 (повний текст) або вказати причини неможливості її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом належним чином завіреної копії акту перевірки від 30.05.2013 року за №1824/22-621/22929400 (повний текст) або вказати причини неможливості її подання.

Також, позивачу слід надати суду примірник додатково поданих на виконання вимог даної ухвали копій документів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейські послуги зв’язку» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок