Decision № 37093507, 07.02.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/120/14-ц

Номер провадження 2/580/109/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Лебединської міської ради про накладення заборони на відчуження майна;

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 22.08.2011 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження квартири, належної відповідачеві, право проживання в якому має дитина. Згідно даних КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» за позивачем значиться зареєстрована квартира АДРЕСА_1. Тому прокурор просив накласти заборону на відчуження даного помешкання до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги уточнив та просив накласти заборону на відчуження частину квартири, яка належить відповідачеві, так як крім нього дане помешкання зареєстроване ще за трьома співвласниками.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов прокурора підтримав.

Вислухавши прокурора, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з цивільними правовідносинами і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 22.08.2011 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як батько дитини був позбавлений батьківських прав, а її мати померла, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, що залишилася без батьківського піклування, а з 01.04.2010 року влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю ОСОБА_3, що вбачається з рішень виконкому Лебединської міськради (а.с. 5, 6).

Ухвалюючи рішення про задоволення даного позову суд приймає до уваги те, що згідно ч. 4 ст.і 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» (а.с. 8) вбачається те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 є співвласником помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, те, що при ухваленні рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження зазначеного нерухомого майна не вирішувалося, та те, що малолітній ОСОБА_1 в даний час надано статус дитини, що залишилася без батьківського піклування та влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю, суд вважає необхідним дану позовну заяву задовольнити.

Судовий збір стягнути з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Лебединської міської ради про накладення заборони на відчуження майна задовольнити.

Накласти заборону на відчуження ? частини помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31216206700214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Чхайло О. В.