Court ruling № 37093236, 30.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. м. Київ К/9991/27337/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С. Маслія В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Приватного підприємства "Універсал" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі № 2-а-4017/10/2310 за позовом Приватного підприємства "Універсал" до Тальнівської районної державної адміністрації в особі реєстратора Бабія Віталія Михайловича про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року Приватне підприємство "Універсал" звернулось з позовом до Тальнівської районної державної адміністрації в особі реєстратора Бабія Віталія Михайловича про визнання неправомірними дії Тальнівської районної державної адміністрації в особі реєстратора Бабія Віталія Михайловича щодо відмови у проведенні 12.08.2010р. державної реєстрації змін до установчих документів ПП "Універсал" відповідно до повідомлення № 150 від 12.08.2010р.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12 серпня 2010р. ним було подано картку №3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи -приватного підприємства «Універсал» у зв'язку з приведенням Статуту ПП «Універсал»до вимог чинного законодавства та виведенням із складу засновників ПП «Універсал»ОСОБА_5 Відповідачу були надані всі необхідні документи для здійснення відповідної реєстраційної дії згідно з опису. Повідомленням від 12.08.2010р. № 150 державний реєстратор Тальнівської РДА Бабій В.М. відмовив на підставі того, що у справі підприємства наявна нотаріально посвідчена копія заяви ОСОБА_5 від 05.04.2001р. про визнання недійсною заяви від 27.01.2001р., що суперечить відомостям, які зазначені у цих заявах.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р.скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. Приватне підприємство "Універсал" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р.

Водночас, 21.10.2013р. від Приватного підприємства "Універсал" надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв'язку з ліквідацією Приватного підприємства "Універсал".

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Приватного підприємства "Універсал", доданого до клопотання про закриття провадження у справі, у вказаний реєстр 20.11.2012р. внесено запис про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Універсал" (ідентифікаційний код 14181703) в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією.

Згідно з ч. 5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 228 КАС України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. в задоволенні позовних вимог відмовлено, що унеможливлює її виконання.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визнання такими, що втратили законну силу рішення судів першої та апеляційної інстанції у даній справі та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 157 ст.ст. 218, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі № 2-а-4017/10/2310 за позовом Приватного підприємства "Універсал" до Тальнівської районної державної адміністрації в особі реєстратора Бабія Віталія Михайловича про визнання дій неправомірними - визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі № 2-а-4017/10/2310 за позовом Приватного підприємства "Універсал" до Тальнівської районної державної адміністрації в особі реєстратора Бабія Віталія Михайловича про визнання дій неправомірними - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: