Court ruling № 37093097, 05.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ К/800/5966/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "СМІ-ОЙЛ Нафтопродукт" до Державної екологічної інспекції в Луганській області визнання незаконними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, позовні вимоги задоволені частково: визнані незаконними дії Державної екологічної інспекції у Луганській області , щодо прийняття рішення про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації 2-х паливно-роздавальних колонок (бензину марок А - 92, А - 95 та ДП) товариством з обмеженою відповідальністю «СМІ-ОЙЛ Нафтопродукт» на АЗС № 4 від 19 серпня 2013 року № 122, визнані незаконними дії уповноважених осіб цієї ж інспекції щодо проведення опломбування 2-х паливно-роздавальних колонок (бензину марок А-92, А-95 та ДП) та 3-х підземних резервуарів для ПММ на АЗС № 4, що розташована за адресою: Луганська область, Лутугінський район, смт. Біле, вул.. Кірова, 16 (арк. справи 96-98).

Додатковою постановою суду від 3 грудня 2013 року визнане незаконним рішення від 19 серпня 2013 року № 122 щодо прийняття рішення про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації 2-х паливно - роздавальних колонок (бензину марок А-92, А-95 та ДП) товариством з обмеженою відповідальністю «СМІ -ОЙЛ Нафтопродукт» на АЗС № 4 від 19 серпня 2013 року № 122 .

30 січня 2014 року Державною екологічною інспекцією у Луганській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Луганського окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "СМІ-ОЙЛ Нафтопродукт" до Державної екологічної інспекції в Луганській області визнання незаконними дій, скасування рішення –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Державній екологічній інспекції у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій