УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.14р. Справа № 38/5005/10390/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Сосненко А.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Лихоліт О.С., дов. № 19/10/16 від 02.01.14р., УПФУ
Нагорний Б.В., дов. № 09-32/359 від 18.03. 13р., ПАТ "Промівестбанк"
від боржника - Лукашук Л.С., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг
до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А (ЄДРПОУ 21882955)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А (ЄДРПОУ 21882955) порушено 04.12.12р.
Ухвалою від 20.12.12р. введена процедура розпорядження майном боржника малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія АВ № 547896 від 22.11.2010р., реєстраційний номер облікової картки платника податків 2954806412, 50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558.
В газеті "Голос України" від 09.01.13р. №4(5504) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.
19.03.13р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг на загальну суму 7 408 339, 44 грн.
Згідно протоколу від 29.03.13р. зборів кредиторів малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг обрано комітет кредиторів у складі: 1) ПАТ "Промінвестбанк"; 2) УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого рогу Дніпропетровської області.
Постановою господарського суду від 24.09.13р. відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А (ЄДРПОУ 21882955) призначено арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №291 від 14.02.13р., 50065, м. Кривий Ріг, а/с3339.
Ухвалою від 12.12.13р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята справа № 38/5005/10390/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А (ЄДРПОУ 21882955) до свого провадження.
06.02.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли наступні документи:
- повідомлення № 02-03/79 від 03.02.14р. про результати комітету кредиторів з додатками, а саме:
* журнал реєстрації комітету кредиторів банкрута від 31.01.14р.;
* протокол № 5 засідання комітету кредиторів банкрута від 31.01.14р. з прийнятими рішеннями щодо затвердження ліквідатору банкрута - Лукашук Л.С. розміру нарахування основної грошової винагороди за період з 24.09.13р. по 31.01.14р. включно у сумі 20 012, 38 грн., про затвердження розміру витрат, авансованих ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута за період з 01.11.13р. по 31.01.14р. у сумі 12 274, 00 грн. та погодження створення Фонду авансування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора та затвердження Положення "Про створення та формування фонду авансування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора і порядку його використання";
* клопотання № 02-03/80 від 03.02.14р. про затвердження нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора з додатками, в якому просить:
- затвердити ліквідатору Малого приватного підприємства "Вікам" Лукашук Л.С. розмір нарахування основної грошової винагороди за період з 24.09.13р. по 31.01.14р. включно у сумі 20 012, 38 грн.;
- затвердити розмір витрат, авансованих ліквідатором Лукашук Л.С. в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута за період з 01.11.13р. по 31.01.14р. у сумі 12 274, 00 грн.;
* клопотання № 02-03/81 від 03.02.14р., в якому просить:
- затвердити формування та порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам" Лукашук Л.С., які викладені у Положенні про створення та формування авансування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора і порядку його використання, визначеному рішенням комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів від 31.01.14р. та викладеному в протоколі № 5.
В судовому засіданні ліквідатор просить суд задовольнити клопотання за № 02-03/80 від 03.02.14р. про затвердження нарахування основної грошової винагороди та витрат та клопотання №02-03/81 від 03.02.14р. щодо затвердження формування та порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам".
Згідно ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Ліквідатором подано для долучення до справи про банкрутство первинні докази в підтвердження вищевказаних витрат.
Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Враховуючи викладене, вислухавши пояснення ліквідатора, представників Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Публічного акціонерного товариства "Промівестбанк", які не заперечують щодо задоволення поданих ліквідатором до господарського суду клопотань за №№ 02-03/80 від 03.02.14р., 02-03/81 від 03.02.14р., суд прийшов до висновку задовольнити клопотання № 02-03/80 від 03.02.14р. щодо затвердження нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатору, та клопотання № 02-03/81 від 03.02.14р. щодо затвердження формування, порядку використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам".
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора за №№ 02-03/80 від 03.02.14р., 02-03/81 від 03.02.14р. - задовольнити.
Затвердити ліквідатору Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А (ЄДРПОУ 21882955) арбітражному керуючому Лукашук Л.С. основну грошову винагороду за період з 24.09.13р. по 31.01.14р. у сумі 20 012, 38 грн.
Затвердити ліквідатору Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А (ЄДРПОУ 21882955) арбітражному керуючому Лукашук Л.С. розмір авансованих витрат за період з 01.11.13р. по 31.01.14р. у сумі 12 274, 00 грн.
Затвердити формування та порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам" Лукашук Л.С., які викладені у Положенні про створення та формування авансування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора і порядку його використання, визначеному рішенням комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів від 31.01.14р. та викладеному в протоколі № 5.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 37092582, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/10390/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: