ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" січня 2008 р. Справа № 9/555/06
Позивач: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул.. Громадянська, 40.
Боржник: КЖЕП Миколаївської міської ради «Заводське №1», м. Миколаїв, пр.. Леніна, 9.
За заявою: Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, 54015, м. Миколаїв, вул.. Робоча, 1.
Суддя Філінюк І.Г.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: про здіснення процесуального правонаступництва.
Господарським судом Миколаївської області 27.11.2006р. видано наказ №9/555/06 про стягнення з КЖЕП ММР «Заводське –1»на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»24676,55грн.
ДВС у Заводському районі м. Миколаєва було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу господарського суду.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно до рішення «Про припинення діяльності комунальних підприємств»Миколаївської міської ради за №17/10 від 25.10.2007р. вирішено припинити діяльність КЖЕП ММР «Заводське - 1» шляхом його приєднання до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Соборне», яке, таким чином, є правонаступником боржника.
Враховуючи вищевказане, ДВС звернулась до суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва організації боржника.
Керуючись ст.ст. 25 ГПК України, ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження», - суд
УХВАЛИВ:
Заяву Заводського відділу ДВС ММУЮ –задовольнити.
Здійснити заміну сторони виконавчого провадження –КЖЕП ММР «Заводське –1», м. Миколаїв, пр. Леніна, 9, код 33250680 на його правонаступника КЖЕП ММР «Соборне», м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, 7, код 33132942.
Суддя I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 3709190, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/555/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: