У Х В А Л А
"21" січня 2013 р. справа № 0814/12547/2012 (2а-/0814/857/2012)
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чевуда В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чевуда В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Доказів сплати судового збору позивачем не представлено.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 47,05грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 37091089, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 872/1219/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: