У Х В А Л А
"25" липня 2013 р. справа № 804/6321/13-а
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 залишений без розгляду адміністративнийо позов ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про накладання штрафу.
На дану ухвалу позивачем подана апеляційна скарга.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. В 2013 році розмір судового збору становить 57,35грн.
Доказів сплати судового збору позивачем не представлено.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 57,35грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 37091040, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 872/11574/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: